网易股吧发起的“网易股吧评选《中国最值得尊敬企业》”活动中，王石捐款200万足矣的论调遭到众多网友的严重鄙视。下面是股吧网友asoka52发表的文章，批评王石/万科并未担负社会责任。

　　作者：网易股吧网友asoka52

　　在我看来王石的回应是很难让各位网友信服和非常之不妥，就王石的看法，万科的捐款要是超过200万就会成为负担，轻一点说是有可能成为负担嘛，“负担”这个词我们把它换过来说成“担负”，担负什么？担负责任。我想万科作为一个集团企业来说，一个房地产集团企业来说，它的盈利能力我想大家都是有目共睹的，要不然也不会是上市公司，更不会是中国房地产龙头企业了。就是这样一个企业，在“5.12”汶川大地震过后只是担负了200万的社会责任（我们暂且以捐助金额来衡量一个企业对于这次灾难的社会责任）？？我也能理解网民的不解不满。

　　【为什么不能让大家信服？】

　　王石在文中提到了“拉住孩子的手”募捐活动，他提到万科是第一个捐出20万的企业，他为什么要说这个事情呢？他在解释什么？无非是在说，你看看这次募捐活动大家捐款多“文明”啊，没有哪个说万科捐少了，20万一捐还是足够了，是多是少就是个心意嘛。这忽然让我想到小时候我考试后向我老妈汇报的那一刻：“妈，我考了65分（有点兴奋哈）”，我老妈回了我一句：“65？考得差哦！”我心头想：我以前还老是不及格呢。心情大不好：“这次考试不及格的人多了！”，老妈严厉说到：“你看你这出息，怎么老是和低的比，你不和高的比比？！”

　　就王石的解释来看，或多或少就有点我小时候的那种心态：比低不比高。或许有人会说：要是比高不比低，不是成了攀比了嘛，就好像几个暴发户在炫耀自己的财富。我还是赞成自己有多大能力，就干多大的事，炫耀攀比我还是不认同的，但是对于万科来说200万是多还是少呢？我们还是来“比较”一下嘛。

　　姚明，中国篮球超级明星，更是NBA巨星了，在今年著名商业杂志《福布斯》中文版3月12日正式公布的的“2008年中国名人榜”上收入稳居第一：3.8780亿元，他捐了多少呢？截止5月15日，捐款逾200万。我们在来看看万科，根据2008年4月25日，万科公布的第一季度报告显示，万科实现营收64亿元，净利润7.2亿元（万科是上市公司，这些数据网上很方便就查到）。3.878亿的200万和第一季度7.2亿的200万，我都觉得这样比起来是非常可笑的。姚明的200万是个人捐款，退一步说就是“姚之队”这个团队的捐款也行。万科呢？上市公司和中国房地产龙头，不是我在扣帽子，这是公认的事实。有可比性吗？绝对没有。“负担之说”也就无从谈起，万科捐超过200万就有“负担之说”，姚明捐200万不是就要来一个“穷困之说”？王石还说：“企业的捐款活动应该可持续”，难道要是再遇到灾难了，姚明就不捐了？我想姚明不是这么没有社会责任感嘛？（不是我跟姚明绷起哈）

　　【为什么非常之不妥？】

　　下面我们来说说王石现在最为关心的话题：地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。老王啊，老王。不是我说你，你为什么要提到这个话题呢？你这不是自己把自己埋得深嘛。什么叫“主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”？

　　为什么不妥，听听我的分析：一是主要关注点为什么不是在对受灾民众的关心和支持？而是关注自己小区了，作为一个企业家来说这是无可厚非的，毕竟是自己的产业，要守好嘛。当然，王石先生也会反问到：难道成都万科小区居民的生命安全不重要吗？但是，难道那些被埋在废墟里面的人的生命就不应该是你主要关注的吗？我想，你没有必要在回复网民的时候提这个问题嘛，这不是在激化矛盾哦。二是你在答复提到这个事，有点在哭穷的感觉，好像在告诉大家：你看嘛，为了做好万科开发的住宅小区勘察鉴定工作，我们要做好多工作嘛，要有多大的经费来保障这些工作嘛，真的是拿不出更多的钱出来啊，我们的负担好重嘛。（以上纯属我自己凭空想象的台词哈，王石先生不要见怪哈，嘿嘿）

　　以上看来，我觉得王石先生的答复真的是非常之不妥，会引起网民的曲解和误会，看来“多说多错，少说少错，不说不错”还是有一定的道理的。

　　【到底万科捐200万合适吗？】

　　当然是不合适了，至少嘛你也应该和成龙大哥持平嘛，1000万就差不多了。不过话又说回来，万科捐多少是万科的自由，200万也能为受灾的群众做很多事了，捐了总比不捐好，还是有很多的企业是没有捐款的啊。

　　原帖：http://guba.money.163.com/bbs/article.jsp?boardid=sh000001&articleid=77010773&pageid=62#2348