杭萧钢构“起火”的原因

原创作者：中国股友服务网评论员　郎伟

　　2007年的5月，中国股市异常的红火，其中受关注程度最高的无疑就是600477杭萧钢构了，万众瞩目的大订单事件就发生在这家公司。南京郎伟梳理事件来龙去脉，欲揭大订单事件之谜，是非曲直，任由评说。

　　一、企业所处的位置。

　　“昨日秦砖汉瓦，今日杭萧钢构”，这是浙江杭萧钢构股份有限公司仅有的一句广告语。没有华丽的煽情词藻，只有实干的拚搏精神。该公司成立于1994年12月，前身为1985年5月创办的萧山县长山金属钣厂，2000年12月改制为股份有限公司，2003年11月公司股票在上海证券交易所挂牌上市。公司目前注册资本为2.48亿元，公司目前拥有超过8家控股子公司。公司曾被评为“杭州市重合同守信用企业”、“AAA 级信用企业”、“省行业最大工业企业”、“省行业最佳经济效益企业”、“省工商联民营会员百强企业”、“省乡镇企业管理示范单位”、“省先进建筑企业”，入选为全国工商联民营会员企业排序500强。拥有钢结构专业承包壹级资质、专项工程设计甲级资质。
　　近年来，公司规模迅速扩大。中国建筑钢结构委员会对2003年主要经营指标的统计结果表明（见《中国建筑金属结构》2004年第六期），该公司发展规模居国内同行业首位。

　　二、大订单事件。

　　在过去的几年里，杭萧钢构的业绩平平。2005年每股收益0.16元，2006年每股收益0.09元。和大多数上市公司一样，伴随着中国股市走过了一段漫漫熊市之路。2005年6月，中国股权分置问题开始解决，股市迎来了一轮世界注目的大牛市。但杭萧钢构的股价仍然一直徘徊在3元至4元之间。股民在牛市之初4.88元买入的股票，至到2007年2月也没有解套。而此时的牛市已经历时将近二年，牛气冲天，许多股票价格翻番，面目全非，而杭萧钢构的股票却逐渐下滑，最低达2.62元。该公司未被股民看好。
　　2007年2月12日至14日，杭萧钢构的股票连续三天以涨停板收盘。2007年2月15日根据有关规定，杭萧钢构董事会就有关情况披露如下：截止本公告之日止，公司正与有关业主洽谈一境外建设项目，该意向项目整体涉及总金额折合人民币约300亿元，分阶段实施，建设周期大致在两年左右。若公司参与该意向项目，将会对公司2007年业绩产生较大幅度增长。公司尚未正式签署任何相关合同协议。并强调指出，《上海证券报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)为公司指定的信息披露媒体，提醒广大投资者注意投资风险。
　　自2007年2月15日至2007年5月18日，杭萧钢构共发布了30次公告。其中绝大部分内容与大订单有关，并反复提醒投资者注意投资风险。但股价上涨势头锐猛，股民投资热情高涨。2007年2月12日，杭萧钢构股价突然启动，此后一路上扬，连续10个涨停板。
　　由于杭萧钢构股票连续上涨，公司成了万众瞩目的明星。中国有几句名言：“人怕出名猪怕壮”、“枪打出头鸟”。一时间围绕大订单问题，对该公司的各种猜测、攻击、诽谤接踵而来，公司陷入了旋涡的中心。由于订单太大，不少人在头脑中打了个问号，对订单的真实性持怀疑态度。更有一些别有用心的人，到处散布“假订单”、“发布虚假信息”、“开国际玩笑”的言论。并于2007年4月24日煞有介事地搞出来了一个调查结论：“安哥拉16个行政部门回应，杭萧钢构大单不存在”。谣言纷起，中国证监会对该公司进行立案调查。

　　三、中国证监会的调查结果。

　　中国证监会的工作效率相当高，反应十分迅速。当杭萧钢构的股价出现了异常波动，中国证监会就马上进行了调查。
　　2007年5月10日下午三时，中国证监会公布了对杭萧钢构一案的调查结果及有关行政处罚决定：现已调查、审理终结。经查明，杭萧钢构在信息披露中存在以下违法违规行为：
　　（一）未按照规定披露信息。
　　公司董事长单银木没有把杭萧钢构的大订单信息按照《证券法》的规定在国务院证券监督管理机构指定的媒体上发布，未能同时向所有投资者公开披露该重大信息，而是在公司内部的总结表彰大会上发布。
　　（二）披露的信息有误导性陈述。
　　公司董事会秘书潘金水先后接受了多家媒体记者采访，对媒体发表“证监会调查已基本结束”，事实上，中国证监会向杭萧钢构下发《立案调查通知书》时，有关调查才刚刚开始，并不是所谓的“已基本结束”。
　　处罚决定。
　　1.对杭萧钢构给予警告，并处以40万元罚款；
　　2.对单银木、周金法分别给予警告，并处以20万元罚款；
　　3.对潘金水、陆拥军、罗高峰分别给予警告，并处以10万元罚款。
　　中国证监会的调查结果显示：杭萧钢构关于订单一事没有发布虚假信息，只是发布信息的方式存在问题。

　　四、法律是讲证据的。

　　大订单事件的关键是订单的真伪。南京郎伟认为法律是讲证据的，事实胜于雄辩。如果订单是假的，虚假信息误导了股民的投资行为，杭萧钢构就应该对股民的亏损负赔偿责任；如果订单是真的，广大股民就应该坚决买入该公司的股票，持股直到全部订单完成。

　　五、股民讨公道。

　　就在杭萧钢构的大订单受到怀疑，公司受到诬陷的日子里，和该公司一起倒霉的还有一大批股民。他们动摇、彷徨、疑惑，承受着各种压力，不知何去何从。电视和报纸都说订单是假的，股民只好抛掉该公司的股票。
　　谁应该对股民的损失负责？杭萧钢构发布的信息导致股民买入股票，现在的事实证明，只要股民不卖出，一路持有，个个都赚钱。而造谣者说订单是假的，股民听信谣言，导致恐慌性卖出。高买低卖，赔钱了。
　　造谣者导致了股民的亏损，是不争的事实。股民朋友听信谣言，到手的好股票卖了个地板价，该找谁讨回公道不言而喻。
　　听说有人要向杭萧钢构讨公道，我用南京话骂他一句：呆!

　　六、律师凑热闹。

　　大订单事件被媒体炒作得沸沸扬扬，更有四名律师也前来凑热闹。上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师，北京大成律师事务所陶雨生律师，河北功成律师事务所薛洪增律师打算联手发起征集，为杭萧钢构投资者维权。中国股友服务网与律师进行了联系，据说已经有几名中小投资者表示要参与此次集体诉讼。既然是帮助股民维权，就应该控告造谣者！因为造谣者导致了股民决策失误，想买的不敢买，买到手的又被割肉卖出。可是，律师们却要控告杭萧钢构。这简直是事实不清，颠倒黑白，乱上添乱，哗众取宠。连被告是谁这样简单的问题都弄不明白，律师啊，你怎么帮人维权？

　　七、起诉造谣者。

　　在杭萧钢构的大订单受到怀疑时，媒体借机炒作，一时间骂声四起，抛单如雪片般飞来，股价连续8天下跌，公司形象严重受损。就如同一对新人发出请帖要办喜事，造谣生事者诬陷他们重婚，害得当事人名声扫地，亲朋好友弃之而去。
　　这不是恶意诽谤，侵害当事人的名誉权吗？
　　南京郎伟认为杭萧钢构应该站出来，维护企业的形象，状告侵权者！

发表日期：2007年5月20日


中国股友服务
http://www.nj5588.com/